日本将福岛核电站处理后的废水排入太平洋的计划备受争议，引发了国内外的焦虑和愤怒。
自2011年海啸严重损坏该工厂以来，该工厂已积累了超过100万吨经过处理的废水。日本于8月24日开始排放，这一过程需要30年才能完成。
尽管得到了联合国核监督机构国际原子能机构（IAEA）的支持，但该计划在日本引起了很大争议，当地社区对污染表示担忧。
日本和更广泛地区的渔业团体也担心他们的生计，因为他们担心消费者会避免购买海鲜。
中国指责日本将海洋视为其“私人下水道”，并批评国际原子能机构“片面”。尽管韩国政府表示不反对该计划，但许多韩国公民却表示反对。
自灾难发生以来，东京电力公司一直在抽水来冷却福岛核反应堆的燃料棒。这意味着工厂每天都会产生受污染的水，这些水被储存在巨大的水箱中。
1000多个储罐已被装满，日本表示需要储罐占用的土地建造新设施以安全退役该工厂。它还指出了对储罐可能在自然灾害中倒塌的担忧。
将处理后的废水排放到海洋中是核电站的常规做法——尽管批评者指出，福岛核电站的废水通过
静态混合器排放量是前所未有的，规模要大得多。
东京电力通过其先进液体处理系统 (ALPS) 过滤福岛水，该系统可将除氚和碳14之外的大多数放射性物质降低到可接受的安全标准。
氚和碳14分别是氢和碳的放射性形式，很难从水中分离。它们广泛存在于自然环境、水甚至人类体内，因为它们是在地球大气层中形成并可以进入水循环。
两者的辐射水平都非常低，但如果大量食用就会造成风险。
过滤后的水经过另一次处理，然后用海水稀释以降低残留物质的浓度，然后通过1公里长的地下隧道释放到海洋中。东京电力将监测各个阶段的处理水以及排放地点海水的放射性。
东京电力表示，紧急阀门系统将确保不会意外释放未稀释的废水，并且在发生海啸或地震时，工作人员还可以手动快速关闭排放。
日本政府表示，氚的最终含量——大约每升1,500贝克勒尔——比核废料排放监管机构或世界卫生组织对饮用水要求的含量安全得多。东京电力表示，碳14水平也将达到标准。
东京电力和日本政府进行的研究表明，
静态混合器排放的水对人类和海洋生物几乎没有风险。
许多科学家也支持该计划。
瑞典查尔姆斯理工大学核化学专家马克·福尔曼表示，这些水不会使海水的放射性比现有水平更高。
他说，排放到海洋中的每年辐射剂量的影响低于牙科X光或乳房X光检查——即使对于那些吃大量海鲜的人来说也是如此。
分子病理学专家格里·托马斯说：“无论是在体积还是放射性方面，释放的水都只是沧海一粟。没有证据表明这些极低水平的放射性同位素会对健康产生不利影响。”
尽管政府多年来不断做出保证，但该计划在日本公众中仍然存在很大争议。《朝日新闻》8月份进行的一项调查显示，只有53% 的人表示支持，而41% 的人表示不支持。
联合国任命的人权专家和环保活动人士都反对该计划。绿色和平组织发布报告对东电的处理工艺提出质疑，声称其在去除放射性物质方面做得不够。
批评者称，日本应暂时将处理过的水保留在水箱中。他们认为这为开发新的处理技术赢得了时间，并让任何剩余的放射性自然减少。
也有一些科学家对该计划感到不安。他们表示，需要更多研究它将如何影响海床和海洋生物。
“我们看到放射学、生态影响评估不充分，这让我们非常担心日本不仅无法检测到什么进入了水、沉积物和生物体，而且如果确实进入了，也没有办法将其清除。” ……没有办法让精灵回到瓶子里，”夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满告诉英国广播公司的《新闻日报》节目。
长崎大学废除核武器研究中心的核工程学教授铃木龙二郎告诉英国广播公司，该计划“不一定会导致严重污染或轻易伤害公众——如果一切顺利的话”。
但他表示，鉴于东京电力未能阻止2011年的灾难，他仍然担心可能会意外泄漏受污染的水。
中国的声音最为强烈，指责日本违反“国际道义和法律义务”，“将自身利益置于全人类的长远福祉之上”。
日本开始放水后不久，北京将福岛和一些县的海鲜禁令扩大到全日本。中国是日本海鲜的最大买家。
目前两国关系紧张，日本最近的军事集结、与美国关系的密切以及中国在台湾问题上的挑衅举动加剧了紧张局势。
与中国相反，一直热衷于与日本建立关系的首尔却淡化了自己的担忧。它表示“尊重”国际原子能机构的调查结果并支持该计划。
但这种做法激怒了韩国公众，根据最近的一项民意调查，80%的韩国公众对放水感到担忧。
韩国渔民朴熙俊 (Park Hee-jun) 告诉 BBC 韩语频道：“政府在海上执行严格的禁止乱扔垃圾政策……但现在政府（对日本）对流入海洋的废水只字未提。”
“一些官员说，如果我们不想让消费者更加焦虑，我们就应该保持沉默。我认为这是无稽之谈。”
数千人参加了首尔的抗议活动，呼吁政府采取行动，因为一些购物者担心食品供应中断，因此囤积了盐和其他必需品。
作为回应，韩国议会于6月下旬通过了一项决议，反对放水计划 - 尽管尚不清楚这会对日本的决定产生什么影响。官员们还对海鲜展开“严格检查”，并坚持执行现有的从福岛核电站周边地区进口日本海鲜的禁令。
为了缓解公众的恐惧，韩国总理韩德洙表示，他愿意饮用福岛水，以表明它是安全的，而一名官员表示，只有一小部分排放物最终会流入韩国水域。
与此同时，太平洋岛屿论坛地区组织称该计划为“另一场重大核污染灾难”，因为其一些成员仍在应对美国核试验的后果。
日本当局和东京电力发起了广泛的公众教育活动，首相岸田文雄承诺“高度透明”。
东京电力还承诺在一个在线门户网站上发布有关水放射性水平的在线实时数据，该门户网站致力于以多种语言解释处理和排放过程。
包括英国广播公司在内的外国代表团和媒体机构已被邀请参观加工设施，在外交方面，东京已与邻国进行了会谈。
日本在其外务省网站上发布的材料中还指出，该地区的其他核电站——尤其是中国的核电站——排放的水中氚含量要高得多。英国广播公司利用中国核电站的公开数据验证了其中一些数据。
但最有力的证据可能在于该机构负责人拉斐尔·格罗西七月份访问日本时发布的国际原子能机构报告。
该报告经过两年的调查后发布，发现东电和日本当局在设施、检查和执法、环境监测以及放射性评估等多个方面均符合国际安全标准。
格罗西先生表示，该计划“对人类和环境的放射性影响可以忽略不计”。
然而，日本决定开始排放福岛核电站的水，为与批评者的激烈摊牌奠定了基础。
